漫谈公链发展(二)-交易所与公链的缠结

Hello大家好,接我上一篇文章《漫谈公链发展》已经过去半年,这半年行业发展真是快啊。

比特币价格从6万多跌至4万,7月份又开始上扬,公链竞争白热化,今年似乎大家都反应过来要做公链,前两年的风头似乎被联盟链盖了过去,而两年前我也写了篇联盟链的局限性,行业的发展似乎也正印证了我的断言,于是乎现在还想干这样的事情,继续审时度势进行判断。

虽然现在热门前沿集中在的sharding(分片)和cross-chain(跨链),但我这篇文章主要讲述交易所和公链的相互关系,技术的迭代周期往往不及产品的迭代周期,讨论交易所和公链的关系,我认为是目前认识行业发展最关键的一步,所以暂不讨论技术前沿。

交易所与公链的关系

我的系列文章一直强调代币标准的重要性,而不是某一个代币,标准意味着可被复制,只有可被复制的产品才可以形成生态。

这些公链有比特币上的Omini协议、以太坊ERC20代币标准、元界的MST代币标准。实际上由于1C0的兴起于2017年中,ERC20代币标准发展较早,已经成为事实意义上的行业代币标准。

由于代币标准的存在,交易所的上币速度可以提升数十倍,而上币是交易所生态和盈利的主要手段之一,所以我早在年初的文章中也断言过,具有代币标准的公链将会是最后的赢家,而只做垂直生态的公链很容易被其他生态更强的公链“吃掉”。毫不客气地说,如果各位是价值投资,看到垂直生态的公链就可以绕着走了,迟早被“吃掉”,这里的吃掉有两层含义,第一是主动把用户迁移到其他公链上,放弃自己的公链(基础设施)。另外一层含义是被竞品替代掉,而竞品刚好选择的是其他生态更强的公链。有人可能会提跨链,现阶段跨链最强的就是交易所,后面我们会讲。

那么成为丰富生态的公链必要条件就是包含一个通用代币标准,无论这个代币标准是同质(ERC20、MST)还是非同质的(ERC721、MIT),总之一定得有。

话又说回来,一个交易所其实只需要支持若干个代币标准的公链即可,而并不需要那么多独立公链。这是软件工程特性决定的,如果同样的人力输入,使用具有代币标准的公链的产出将会单币种公链的数十倍。作为交易所,没有理由选择对接独立的单一币种公链,这个时候就会选择提高上币费,提高上币门槛,随之而来的问题是独立公链的开发门槛更高,运营门槛也更高,高到一定程度,如果我能选择一个既存的公链完成应用,那么就没有必要开发属于自己的公链了。

以上分析会带来一个供需变化,如果因为代币标准的存在,交易所的运营能力大幅增强,那么新项目就会如春笋般冒出,2017年以前具有稳定运营能力的交易所十分稀有,代币标准的出现降低了技术门槛,提升了运营能力,这样就会出现大量新交易所。

大量的新交易所并没有彻底改变供需,我认为的正常供需是一个交易所是可以吸纳成千上万个token,做的好的话,十万百万数量的token也是可以的。但现在并没有出现这样的情况,看起来依然是交易所不够用,但实际上新开的交易所确实很多呀,这中间到底错了什么呢?

首先这些交易所还处于搭建框架和基础设施的状态,然后设计比特币以及以太币的交易对,对接若干个独立公链,然后再处理一些所谓的TOPxx的主流代币。换句话说,就是TM上币速度太慢了,TOPxx又怎么样呢,该淘汰淘汰,用上币这件事把一些不行的币赶紧淘汰掉。

再换言之,虽然开了大量新交易所,但是这些交易所还是在处理一些所谓的“主流数字货币”,并没有人真正审视上币速度的重要性,甚至某些交易所还出现了上币排期的事情,我就觉得奇怪,逼着运营和技术把上币速度提起来,整个区块链行业的发展速度将提升许多倍。

某些主流数字货币之间的交易对不做其实也是没有关系的,运营能力弱的只做比特币、以太币,然后只接若干代币标准的公链,大量接新项目,快速上币快速淘汰为主,这会是以后交易所的一个常态。总之,上币速度慢的交易所,首先就会被淘汰掉。

为什么说快速上币、快速淘汰好呢,这就涉及到下面一个话题。

区块链与互联网运营的关系

首先要再次重申我的观点,DAPP根本就是伪需求,不存在DAPP,只有互联网服务。

互联网运营始终是贯穿区块链发展生命周期的,所有财经类网站、行情APP、交易所几乎清一色互联网网络服务的范畴,别跟我扯什么DAPP,有DAPP没有互联网式的运营手段,靠自然流量吃饭?只要中心化的运营手段存在,DAPP似乎还很遥远,除非人工智能、实体机器人可以绝对替代人类劳动。

另外一个观点是我认为现在的互联网运营手段已经到了一个天花板,区块链token经济的加入,将会成指数级提高互联网运管能力的上限,尤其是流量变现的能力,别再什么广告流量变现、会员流量变现,太古老了,全部淘汰,全部token经济一站式到底,区块链数字经济将会给互联网来一次彻底大换血,大升级。

目前区块链领域的第一个数据挖掘的例子就是“空投”,但这也太粗暴了,粗暴到挖掘的维度单一到只有持币量,这要是放到一个推荐系统中,SVM都没法填。。。

所以也被看到什么人工智能与区块链的项目就脑子一热,我不觉得区块链本身与人工智能有啥要结合的,而是人工智能的一些算法应用到区块链账本之上领域,会比较可行。

既然互联网运营需要大量的token,那么这么少的交易所完全不够用啊,怎么办呢,看谁上币快咯~

交易所的垂直化

最后一个话题叫做垂直化。前面说的代币标准和上币速度决定了区块链行业的发展速度。那么发展的一个阶段性形态是什么呢?

就是交易所的垂直化。我们一直盼着公链的应用落地,其实忘记了一件事情,就是解决公链应用的融资和上市问题,这两个都是通过交易所完成的,换句话说,公链应用的落地首先是在交易所完成的。

交易所一直面临一个严峻的问题,就是用户粘性的问题,形成稳定用户粘性的难度其实比拉新的难度要高,那么交易所就一定要垂直化,以上就是交易所会有偏向性地渗透到某个垂直领域,例如文娱、数字版权保护、物流。将实实在在的领域内的服务转化为交易所的价值锚定对象,那么交易所的流量和用户粘性将会固定。

所以交易所和公链放一起做, 才是区块链数字经济(也就通证经济)的阶段性终局。

漫谈公链发展

各位读者老爷们,大家过年好,先给大家拜年,祝大家狗年财运亨通,项目顺风顺水。

和面

过年唠唠嗑,不搞太多干货,暂时换个风格,写了篇很形象的文章给大家。
自2016年开始开发国内开源公链项目Metaverse,2016年我还戏称和小蚁项目(如今NEO)相爱相杀,因为那时候还只有我们两大公链,现在看起来现在,只有“被杀”的份儿。
今年国内还有个什么“国内三大公链”的称呼,名字我就不一一举了,这和国内top3的高校有5家有异曲同工之妙。套用《食神》里面的台词,“争什么争,还不是掺在一起做撒尿牛丸。”
所以这篇文章就聊聊公链发展。

擀面皮

老实讲,两年前虎哥在老是和我说数字资产、数字身份的区块链的两大核心,我并不是很理解。现在回想,还是虎哥牛逼,他说的这些概念完美的预测了区块链的发展方向,只不过换了个词,都表达相同的概念,简直就是区块链界的库布里克。(本段虎哥说我拍他马屁…先立个flag,下次我发文批评他)。

但我觉得这两个说法不够直观,还是老外直观,用词叫做“Tokenize”,我第一次听到这个词,发现英语真是太6了,把数字资产这个词表达的惟妙惟肖。
这么多区块链项目,什么游戏、教育、版权,最终都归结为经济行为,资产和交易作为经济行为里最为核心的内容,把这两解决了,做什么都行,任何具体的项目都是可以从金融里面长出来的,这个生长的过程就是“Tokenize”。
所以我认为谈论“区块链思维”是一个表象,真正表达的含义是利用区块链作为工具,把原来不能或很难流通的资产,方便的流动起来,和ABS很像,但从来没有这种工具如此的方便、安全、低廉。
2016年谈区块链的时候,很多人都有种幻觉,叫做“区块链万能”。其实并不是,这个大家应该也发现了。那到底什么能,什么不能?区块链核心功能是记账,其实就是Token(不用翻译,我觉得挺好),一切和token相关的行为都可以判定为能。那么和Token记账最相关的金融概念是什么?资产和交易啊!

剁饺子馅

业界有两个项目我很喜欢,以太坊ETH 和 EOS。我特喜欢看这两人掐架,嘻嘻。
这两个项目分别代表了区块链的两个极端:一个完全的去中心化的技术开放平台,一个近乎中心化的高效技术平台。
分别代表了V神和BM对区块链的两种不同理解。
实际上这也是分布式系统的两个面,一个去中心化,必然带来一个低效的计算系统;一个偏中心化,所以你要首先相信这个系统的维护者。这个就看你选择什么了,这和赌球差不多,你喜欢和看好哪只球队其实都带一点主观性质。
可以认为他们设计的区块链结构是互为相反的,ETH造了一辆马车并在上面搭了一架加农炮,BM造了一辆动车但是上面啥都还没有。你说加农炮能开炮轰敌人(项目),BM说我跑得快。
同时我也认为市场都需要这两种类型的区块链。目前V神头疼ETH网络的吞吐量,BM内心就哈哈笑了。但是V神说我有生态,BM内心只能MMP了。所以大伙儿看V神赶着做2.0提升网络吞吐,BM赶着上线抢生态。

以上无论ETH和EOS,我认为其实都有个误区,叫做智能合约是区块链的发展方向。我曾经在元界开发群里说,即使全世界都认为区块链的方向是智能合约,我说不是。

我举个栗子🌰:,如果说把区块链技术的发展比作计算机技术的发展。比如比特币是汇编语言,它靠这套语言实现了基本的支付功能。那么以太坊/EOS可以认为是高级编程语言,它可以提供更通用更方便的技术能力。

但是如果说计算机技术的发展方向是编程语言,我相信大部分技术人员都不会同意的。技术包罗万象,编程语言只是其中一个工具集,况且一种编程语言的流行程度背后其实是这门编程语言背后框架所能支持的应用生态的多样性决定的,与其说编程语言是发展方向,不如说这些编程语言的一些通用库/框架是发展方向。
现在没有人写前端是从零开始撸的,上来要么Vue、React或Angular。就算现代C++,也没有上来就手撸所有代码的,比如我们MVS代码使用了jsoncpp、mongoose、boost。所以在开发中,我通常首选“人生苦短”的python(😊)。

包饺子

回归正题,我说智能合约不是区块链的发展方向,上面又类比了计算机技术的发展,其实我想表达的是——智能合约标准模板才是真正引领区块链的方向。
对,我说的就是ERC20。当大家都在讨论ERC20的时候,知道ERC20是什么吗?
ERC —— Ethererum Request For Comments,以太坊意见征求稿。其实就是以太坊自己的RFC(注:RFC是互联网标准的一系列编号的文件,可以说当今互联网是建立在这一系列RFC上的)。
所以ERC20 是以太坊上第20号提案文件,全称是 ERC-20 Token Standard。
那么有人知道ERC55是什么吗?—— ERC-55 Mixed-case checksum address encoding。是什么我也不知道。

那么思考一个问题,为什么ERC20如此广为人知并且流行,但是ERC55却没有?
好的,我们回到擀面皮章节,区块链最核心的内容是什么?—— 数字资产(Token),即资产和交易。
正因为ERC20 干对了区块链的核心内容,所以ERC20广为人知并且流行。而ERC55却只是一个技术命题下的标准,所以无法普及。

那么如何再设计一个类似ERC20标准的新智能合约模板呢?不不不,不用再设计,增强ERC20就可以了,这也是V神最近在做的事情。
绕了一大圈,我强调了智能合约模板标准是未来区块链的发展方向。那么这套模板标准必须是以太坊上的吗?
我看未必,所以有EOS,还有国内公链项目QTUM和NEO。NEO已经发力搞了一个NEP-5代币标准,做标准是打造生态的最直接最有效的方式。

所以要利用区块链技术把擀面皮做成一整套智能合约模板标准。

下锅

那么我大元界为什么没有Token标准呢?损色,谁说没有,我这不正在写呢么: https://github.com/mvs-org/mips

我们团队给元界打造了一整套MIP用来支持token内置智能合约标准
目前设计了mip-002,mip-006,后续还会有多个mip形成MIP族,整体命名为 MFT(Metaverse Family Token Standard),有些内部文档并没有放出,比方我还设计了元界数字身份实时授权模式和永久授权模式下的workflow,这些会组成另外一套MIP族,整体命名为MID(Metaverse Identity Standard),等整理好一起放出来吧。

最后打个广告,我今年3,4月份将会在极客邦旗下产品《极客时间》直播给大家讲区块链,欢迎大家关注哈。

PS:好久没有聊数字身份了,下篇聊聊元界数字身份~

元界区块大竞猜(公测)

源码地址:https://github.com/betachen/mvs-gambling 是-请押注到地址A: MLuy4exuzMcoZvtkmFHeBqwBzczmwagC3D否-请押注到地址B: MBt5aoaJwngvDz4BqMfWpxG62PyN8Y5VJ2 竞猜下一个100的整数倍高度的区块哈希的最后一位是否是数字?假设:区块高度958200, 958300, 958400, 区块哈希分别是12382450071f44e94be72779b3cbb8ff6917de5e8c67df572cafcc8e9ea4359f67d63fc451a02215318181343770d80e15a04c5d838741b20dc9fc331550a6d066e2afbb7269f...

阅读全文

区块链应用的去中心化——一个乌托邦

如果你在搜索引擎上搜索“区块链+去中心化”,那么你可以得到超过两百多万条的检索结果,并且当前有众多的区块链人在反反复复提及一个观点——“区块链技术将颠覆现有互联网”。对于以上观点,我提出了质疑。 当在讨论区块链的特性时,我们都不约而同地表示去中心化时区块链的一个核心理念,甚至在评价一个区块链应用时,如果它不满足去中心化的特性,就提出质疑甚至否决。对于以上观点,我不甚认同,我认为区块链的核心价值并不是去中心化,而是易于构建可被监督的区块链应用。 区块链的去中心化特性其实是为了描述在这个系统中,作弊的成本非常高,因此区块链可近乎认为是无需第三方的低成本可信沟通环境。如果我们考虑当下的互联网,如此丰富多彩的互联网应用几乎全部是由中心化的设施所提供的。当普通用户在使用这些应用过程中,如果非要在...

阅读全文

巴比特采访-区块链的CTO需要思考什么?

技术人员一般做到技术高管层面的时候,最大的职能转变是要从写代码转换到对团队的管理。制定战略然后源源不断地提供新的idea让团队去实施。 陈浩从三方面总结了其作为CTO需要思考的内容: 第一,最核心的是要提高公司的生产力。如何让团队达到最高效和最良好的运转状态,并帮团队解决后顾之忧。 第二,是对技术的开拓。团队在开发进程中遇到的技术难题,CTO并不一定要亲自动手去解决,而是优先考虑是否可以充分利用现有的行业资源去发掘更多的技术人才协助。 第三,要感知行业动态。这不单是局限在区块链行业的动态,还要感知所有技术行业动态。比如说目前比较热门的人工智能和云计算的发展趋势,它们是如何和传统架构结合的,与区块链技术是否有结合的可能。 元界(Metaverse)项目发起于2016年8月,是国内较早一...

阅读全文

从区块链即服务(BaaS)到价值互联网

信息互联网:是指现如今庞大复杂的信息互联网,目前信息互联网不具备金融属性,通常需要强势的第三方中介提供可信的金融服务,在信息互联网中,技术与业务可通过架构分层来剥离业务和技术的耦合; 价值互联网:是指通过构建一个自带金融属性的互联网络,该网络中第三方中介系统不再是必需的(可以存在),目前来看通过区块链是去实现价值互联网是可行的;区块链通常自带金融系统,且具有排他特性,如果将该金融系统剥离,那么演变为经典分布式系统; 信息互联网下,业务与技术分离的典型产物就是——云计算; 如今云计算的发展已经渐渐突破这种界限,试图渗透到各个垂直领域提供更好的技术方案,最典型的就是金融云解决方案; 但是无论哪种金融云解决方案,都有可重复实例化的性质,即,A厂购买F方案,B厂也购买F方案,但他们运行起来之后...

阅读全文

谈谈对区块链服务(BaaS)的理解

我认为在下半年会一个有关区块链的新词火热起来:BaaS(区块链即服务Blockchain as a Service) 理由有两: 第一、目前区块链的私有链(联盟链)竞争已经进入白热化阶段,HyperLedger/EEA等私有链产品已经摩拳擦掌,国内也有很多类似产品在相互竞争。目前还未进入真正的市场宣传阶段,如果进入对技术型产品的宣传阶段,势必会将BaaS的概念炒热。 第二、BaaS的概念可以很好地与云服务平台相结合,形成将区块链技术框架嵌入云计算平台的结合趋势。 我认为上述趋势和做法,完全偏离了的区块链发展方向。我会详细说明以下几点以证明我的观点: 什么是区块链服务? 什么是区块链技术服务? 两者区别。 为什么说区块链服务比区块链技术服务重要? 如何构建区块链服务? 我认为在下半...

阅读全文

如何使用区块链技术进行项目开发

区块链是目前一个比较热门的新概念,蕴含了技术与金融两层概念。从技术角度来看,这是一个牺牲一致性效率且保证最终一致性的的分布式的数据库,当然这是比较片面的。从经济学的角度来看,这种容错能力很强的点对点网络,恰恰满足了共享经济的一个必须要求——低成本的可信环境。 本文以联盟链为例,描述了实践一个联盟链的基本过程,包含以下内容: 业务场景的构建与初步分析,业务场景建模,开发路径,开发难点。本文无法涵盖所有类型的开发,主要提供一些开发思路,并附带说明一下可行的做法。 区块链是目前一个比较热门的新概念,蕴含了技术与金融两层概念。从技术角度来看,这是一个牺牲一致性效率且保证最终一致性的的分布式的数据库,当然这是比较片面的。从经济学的角度来看,这种容错能力很强的点对点网络,恰恰满足了共享经济的一个...

阅读全文

InfoQ中国技术开放日-上海站-链上金融

笔者荣幸参加了2017年年底中国技术开放日上海站的演讲,2016年12月17日,由极客邦科技、XNode联合主办,上海市静安区科学技术委员会光临指导的“中国技术开放日上海站之FinTech专场——技术重定金融,未来大有不同”在静安区800秀创意园圆满召开。FinTech所带来的机遇和挑战、区块链、大数据、人工智能、云计算、智能投顾等6大主题演讲分别讲述了重要的FinTech发展趋势,分享了目前行业里领先的实践经验。视频地址 笔者荣幸参加了2017年年底中国技术开放日上海站的演讲,2016年12月17日,由极客邦科技、XNode联合主办,上海市静安区科学技术委员会光临指导的“中国技术开放日上海站之FinTech专场——技术重定金融,未来大有不同”在静安区800秀创意园圆满召开。FinT...

阅读全文

从Paxos到拜占庭容错,兼谈区块链的共识协议

这是一篇转载文章,原文地址,原文作者data-geek已授权转载。本文建立在在很多论文的基础上,概括得非常好,比我的《浅谈区块链共识机制与分布式一致性算法》更深度。 高可用架构在分布式系统设计中是最核心的挑战之一,拜占庭容错则是解决高效容错问题的通用方案。拜占庭系统来源于拜占庭将军问题,在古代,一些拜占庭的将军率领他们的部队要攻占敌人的一个城池, 每个将军只能控制他们自己的部队并且通过信使传递消息给其他的将军(这条消息只有参与的两个将军知道,其他的将军可以打听,但是不能验证消息的正确性)。如果这些将军中有些是来自敌方的奸细,那么如何使忠诚的将军仍然可以达成行动协议而不受奸细的挑拨,就是拜占庭将军问题。分布式系统的每一个节点可以类比成将军,服务器之间的消息传递可以类比成信使,服务器可能会...

阅读全文

© 2018 区块链技术漫谈 All Rights Reserved. 本站访客数人次 本站总访问量
The New Reality Metaverse