元界区块大竞猜(内测,普通用户请勿尝试)

竞猜下一个10的整数倍高度的区块哈希的最后一位是否是数字?

是-请押注到地址A: MU93d3PEiVNUhjynXYoTDZK1j6CJRxSLgx
否-请押注到地址B: MRQr3uG6BUup2TDknuwL8U6ERnzQsNDFaF

例如:
区块高度958210, 958220, 958230, 区块哈希分别是

1
2
3
82450071f44e94be72779b3cbb8ff6917de5e8c67df572cafcc8e9ea4359f67d
63fc451a02215318181343770d80e15a04c5d838741b20dc9fc331550a6d066e
2afbb7269f666c50d6e37ff16df3bf37cf4bd64f0d33787d2d854287f2987226

那么开奖结果分别是: 否,否,是

中奖概率

区块哈希的组成其实是十六进制,所以押注的概率:
是 62.5% - 否 37.5%

赔率计算公式

A胜: (A+B) 0.98 / A
B胜: (A+B)
0.98 / B
元界的区块浏览器上可查询上述地址的余额,即可计算赔率。

开奖与结算

每次开奖后3个区块开始发起上一轮结算, MVS上的区块时间约30秒,所以一轮大约5~7分钟,奖金结算控制在3分钟以内。
系统抽取佣金2%。

如果本轮有任意一方押注资金为0,则无法开奖,所有奖金注入下一轮进行开奖。

区块链应用的去中心化——一个乌托邦

对去中心化的质疑

如果你在搜索引擎上搜索“区块链+去中心化”,那么你可以得到超过两百多万条的检索结果,并且当前有众多的区块链人在反反复复提及一个观点——“区块链技术将颠覆现有互联网”。对于以上观点,我提出了质疑。

当在讨论区块链的特性时,我们都不约而同地表示去中心化时区块链的一个核心理念,甚至在评价一个区块链应用时,如果它不满足去中心化的特性,就提出质疑甚至否决。对于以上观点,我不甚认同,我认为区块链的核心价值并不是去中心化,而是易于构建可被监督的区块链应用。

区块链的去中心化特性其实是为了描述在这个系统中,作弊的成本非常高,因此区块链可近乎认为是无需第三方的低成本可信沟通环境。
如果我们考虑当下的互联网,如此丰富多彩的互联网应用几乎全部是由中心化的设施所提供的。当普通用户在使用这些应用过程中,如果非要在安全和便利中选择一个,用户通常更愿意选择便利。这也是我们为什么无法完全达成去中心化的原因之一,用户在大多数场合中,应用的去中心化并不是他们考虑的第一因素,而是以解决需求为第一动机。

那么,区块链当下到底解决了多少实际需求呢?似乎并不多。这也是我今天想讨论的——去中心化不应当成为区块链应用的核心评价标准,而应当以能否解决实际需求来作为评价标准。

当然,目前仅这一个标准也还难以界定一个区块链应用到底是好是坏。由于区块链应用往往具有交叉跨界的性质,导致了落地断层,懂区块链的不懂业务,懂业务的不懂区块链,双方还在你来我往互相试探,达到相互契合必定还需要一定的时间。
在这个过程中,区块链行业如果过分地强调去中心化这种“政治正确”,是难以同化现有的技术生态的。

应用的中心化

举个例子,其实我认为世界上最大的区块链应用(广义的)早已诞生:区块浏览器。
在数字货币领域,如何判断一笔交易是否已成功达成?资产是否已成功转移到对方账户?各位的第一反应想必就是查询区块浏览器。
要知道,绝大部分区块浏览器都是中心化的,将结构化的区块存储到数据库,然后以互联网服务的形式提供给所有用户,我相信没有哪个普通用户会自己动手代码解析区块然后再得出结论:转账成功!我们一边高喊去中心化,一边心安理得地使用这种中心化应用带来的便利,我认为这是一种“精分思维“。

所以我想说的是,区块链厉害的地方不是去中心化,而是能够提供完美的监督机制,让提供服务的平台也无法作弊,即使它是中心化的应用。

说个大家习以为常的过程:你在某平台提币1000个ETP,如果你因故无法登录平台账户,只需要在区块浏览器上查询自己的地址,即可判断提币是否成功。如果区块浏览器上没有相应的交易记录,你可以理直气壮地找平台理论,而平台绝没有任何狡辩的余地。而对比没有区块链的互联网应用,你则很难获得这样的证据。

如此强的监督过程,还可以极大的扩展,将区块浏览器打造成一个超级Oracle(价值中介),来为用户提供更多种类的强监督服务。当然这也取决于区块链本身能提供什么种类的服务,例如元界提供数字资产登记和流转服务,那么元界区块浏览器可以相应地提供”个人资产Watch服务“,再远一点,结合元界的数字身份还可以提供“个人资产证明“。

不同于大家强调的去中心化,我认为区块链的优势在这里已经发挥的相当到位了,姑且称上述服务为“弱中心化“的。

去中心化与弱中心化

在一年前,我在知乎回答中提到过,未来的区块链生态一定是去中心化和弱中心并存的。
现在我可以再加强一下观点,弱中心的应用会远远超过去中心的应用。

理由如下:

  1. 即使消除了信息壁垒,人与人之间仍旧存在信息不对称和认知不对称的问题。所以信息的流转体系中永远都会存在信息提供者(服务者)和信息消费者(用户)这两种角色。 这是由人类社会结构决定的,妄图消除这两种角色之间的差异是非常难的。所以,只要构建应用,无论是区块链应用还是传统互联网应用,必然是一个团体(或机构)的行为,他们会成为服务者,而个人会在这场信息竞赛中基本落后,处于消费者的角色。那么问题来了,只要这两种角色存在,请问完全去中心化是不是一个伪命题?

  2. 中心化和去中心化可以类比集权和民主的概念,去中心化多半是西方社会特别关心的概念,而在我们社会主义阵营中,通常认为中心化是主流,所以去中心化真的是国内应用场景真正关心的?还只是人云亦云?

  3. 一个热门的互联网平台的诞生,去中心化这种理念其实并不与之相契合,,往往是平台赋予了领域内的用户更强大的创造力,我姑且称之为“赋能“过程。“赋能”过程易用性,可传播性往往占据主导地位,在解决了实际需求之后再来考虑安全问题和性能问题。

  4. 易用性上的挑战,完全的去中心化往往意味着系统复杂度的上升。而在我以往的工作经验中,在能满足当下业务需求的情况下,能用单点应用解决的问题,绝不动用复杂的架构设计。所以无论从商业还是工程角度,使用一定的中心化策略,往往会好于完全的去中心化策略。

我认为在区块链领域,如何利用当下区块链的特性构建一个相对平等的机制,让用户和平台能够相互监督,才是比较贴近实际的想法。

基础设施

  • 区块链在未来将会成为互联网的底层基础设施之一,它并不会颠覆当下的互联网,恰恰相反它所带来的“区块链思维”将会成为互联网的补充并迅速侵袭互联网,让所有应用以几乎为零的成本享受数字金融带来的便利。
  • 区块链本身是去中心化的,而在区块链应用层面,中心化的应用必然是主流方式。

巴比特采访-区块链的CTO需要思考什么?

技术人员一般做到技术高管层面的时候,最大的职能转变是要从写代码转换到对团队的管理。制定战略然后源源不断地提供新的idea让团队去实施。 陈浩从三方面总结了其作为CTO需要思考的内容: 第一,最核心的是要提高公司的生产力。如何让团队达到最高效和最良好的运转状态,并帮团队解决后顾之忧。 第二,是对技术的开拓。团队在开发进程中遇到的技术难题,CTO并不一定要亲自动手去解决,而是优先考虑是否可以充分利用现有的行业资源去发掘更多的技术人才协助。 第三,要感知行业动态。这不单是局限在区块链行业的动态,还要感知所有技术行业动态。比如说目前比较热门的人工智能和云计算的发展趋势,它们是如何和传统架构结合的,与区块链技术是否有结合的可能。 元界(Metaverse)项目发起于2016年8月,是国内较早一...

阅读全文

从区块链即服务(BaaS)到价值互联网

信息互联网:是指现如今庞大复杂的信息互联网,目前信息互联网不具备金融属性,通常需要强势的第三方中介提供可信的金融服务,在信息互联网中,技术与业务可通过架构分层来剥离业务和技术的耦合; 价值互联网:是指通过构建一个自带金融属性的互联网络,该网络中第三方中介系统不再是必需的(可以存在),目前来看通过区块链是去实现价值互联网是可行的;区块链通常自带金融系统,且具有排他特性,如果将该金融系统剥离,那么演变为经典分布式系统; 信息互联网下,业务与技术分离的典型产物就是——云计算; 如今云计算的发展已经渐渐突破这种界限,试图渗透到各个垂直领域提供更好的技术方案,最典型的就是金融云解决方案; 但是无论哪种金融云解决方案,都有可重复实例化的性质,即,A厂购买F方案,B厂也购买F方案,但他们运行起来之后...

阅读全文

谈谈对区块链服务(BaaS)的理解

我认为在下半年会一个有关区块链的新词火热起来:BaaS(区块链即服务Blockchain as a Service) 理由有两: 第一、目前区块链的私有链(联盟链)竞争已经进入白热化阶段,HyperLedger/EEA等私有链产品已经摩拳擦掌,国内也有很多类似产品在相互竞争。目前还未进入真正的市场宣传阶段,如果进入对技术型产品的宣传阶段,势必会将BaaS的概念炒热。 第二、BaaS的概念可以很好地与云服务平台相结合,形成将区块链技术框架嵌入云计算平台的结合趋势。 我认为上述趋势和做法,完全偏离了的区块链发展方向。我会详细说明以下几点以证明我的观点: 什么是区块链服务? 什么是区块链技术服务? 两者区别。 为什么说区块链服务比区块链技术服务重要? 如何构建区块链服务? 我认为在下半...

阅读全文

如何使用区块链技术进行项目开发

区块链是目前一个比较热门的新概念,蕴含了技术与金融两层概念。从技术角度来看,这是一个牺牲一致性效率且保证最终一致性的的分布式的数据库,当然这是比较片面的。从经济学的角度来看,这种容错能力很强的点对点网络,恰恰满足了共享经济的一个必须要求——低成本的可信环境。 本文以联盟链为例,描述了实践一个联盟链的基本过程,包含以下内容: 业务场景的构建与初步分析,业务场景建模,开发路径,开发难点。本文无法涵盖所有类型的开发,主要提供一些开发思路,并附带说明一下可行的做法。 区块链是目前一个比较热门的新概念,蕴含了技术与金融两层概念。从技术角度来看,这是一个牺牲一致性效率且保证最终一致性的的分布式的数据库,当然这是比较片面的。从经济学的角度来看,这种容错能力很强的点对点网络,恰恰满足了共享经济的一个...

阅读全文

InfoQ中国技术开放日-上海站-链上金融

笔者荣幸参加了2017年年底中国技术开放日上海站的演讲,2016年12月17日,由极客邦科技、XNode联合主办,上海市静安区科学技术委员会光临指导的“中国技术开放日上海站之FinTech专场——技术重定金融,未来大有不同”在静安区800秀创意园圆满召开。FinTech所带来的机遇和挑战、区块链、大数据、人工智能、云计算、智能投顾等6大主题演讲分别讲述了重要的FinTech发展趋势,分享了目前行业里领先的实践经验。视频地址 笔者荣幸参加了2017年年底中国技术开放日上海站的演讲,2016年12月17日,由极客邦科技、XNode联合主办,上海市静安区科学技术委员会光临指导的“中国技术开放日上海站之FinTech专场——技术重定金融,未来大有不同”在静安区800秀创意园圆满召开。FinT...

阅读全文

从Paxos到拜占庭容错,兼谈区块链的共识协议

这是一篇转载文章,原文地址,原文作者data-geek已授权转载。本文建立在在很多论文的基础上,概括得非常好,比我的《浅谈区块链共识机制与分布式一致性算法》更深度。 高可用架构在分布式系统设计中是最核心的挑战之一,拜占庭容错则是解决高效容错问题的通用方案。拜占庭系统来源于拜占庭将军问题,在古代,一些拜占庭的将军率领他们的部队要攻占敌人的一个城池, 每个将军只能控制他们自己的部队并且通过信使传递消息给其他的将军(这条消息只有参与的两个将军知道,其他的将军可以打听,但是不能验证消息的正确性)。如果这些将军中有些是来自敌方的奸细,那么如何使忠诚的将军仍然可以达成行动协议而不受奸细的挑拨,就是拜占庭将军问题。分布式系统的每一个节点可以类比成将军,服务器之间的消息传递可以类比成信使,服务器可能会...

阅读全文

有关比特币Core源码CDataStream类的有趣问题

在阅读比特币源码过程中发现了一个有趣的问题。在文件src/serialize.h中,2012年9月提交的一个版本b019ea17ec7cc37d098982b4f0f4636e424ab4b8,我们可以看到一些历史代码: 在阅读比特币源码过程中发现了一个有趣的问题。在文件src/serialize.h中,2012年9月提交的一个版本b019ea17ec7cc37d098982b4f0f4636e424ab4b8,我们可以看到一些历史代码: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950#ifdef TESTCDATASTREAM// VC6sp6//...

阅读全文

论联盟链局限性与公有链

本篇探讨联盟链的局限性,并与公有链的关系。在本文中,我们定义联盟链为共享认证型区块链(Shared Permission Blockchain),与公有链的主要区别在于Permission上。 一. 从假设的银行联盟链DAO说起现考虑银行联盟链模型,假设存在一个银行业区块链联盟,每个联盟节点是一个共识节点,即该数据包含了该银行的核心业务数据(客户信用,借贷账目etc)以形成一个联盟链DAO,那么我们有: 1. 所有的银行客户信用数据是共享且共识的,即某s在A银行是VIP客户,信用非常良好,那么我们有:s去到该联盟链另一家银行办理业务时,该行需要承认s的信用。即信用共享,那么我们在信用共享时会遇到一个问题,如何对信用评级目前无法达成一致共识,即一定存在不同的节点,针对s的信用的评级差距过...

阅读全文

© 2018 blockchaindev.org All Rights Reserved. 本站访客数人次 本站总访问量
The New Reality Metaverse